• Signalez une zone dangereuse
  • Faire un don
  • Espace Presse
Activ'Route


Activ'Route

Le seul site communautaire dédié à l'amélioration de l'état du réseau routier en lien avec les collectivités locales

  • Accueil
  • Nos publications
    • Nos articles
    • Nos études et dossiers
    • Nos bilans
  • Agissez avec nous
    • Signalez une zone dangereuse
    • Soutenez Activ’Route
    • Créez votre profil
  • MODES D’ EMPLOI
  • CARTOGRAPHIE DES SIGNALEMENTS
  • Nous connaître
    • Qui sommes-nous ?
      • Le mot du Président
      • Notre équipe
      • Notre association en vidéo
      • Nos rapports annuels
      • Nos statuts
      • Notre charte
    • Activ’Route dans les médias
    • Nos partenaires
    • Nous contacter

Analyse critique des études utilisées par la sécurité routière

Télécharger

Le document « Impact du Contrôle Sanction Automatisé sur la Sécurité Routière 2003 2005 » veut mettre en évidence un lien entre réduction de vitesse des automobiles et baisse du nombre d’accidents, et veut en déduire l’efficacité du contrôle sanction automatisé.

Mais selon la Société de calcul mathématique, à laquelle la LDC a demandé d’évaluer la valeur scientifique de ce lien, cette évidence nécessite d’être totalement remise en question.

En effet, « du strict point de vue de la logique, les modèles utilisés par ce document sont inappropriés, incohérents, et n’ont jamais fait l’objet de la moindre validation, déplorent les scientifiques à qui nous nous sommes adressés. Il ne s’agit que d’approches non scientifiques, qui se citent entre elles. »

La Société de calcul mathématique souligne d’ailleurs qu’elle ignore sur quelles données la sécurité routière s’est appuyée pour sa démonstration… et quelle est l’incertitude sur ces données. Ainsi, « les modèles ne distinguent pas entre différentes situations qu’il faudrait manifestement différencier. Les prédictions de ces divers modèles sont entièrement dépourvues de valeur scientifique et ne sauraient servir de base à une décision. »

Les auteurs constatent que leurs modèles ne décrivent pas la réalité, mais, loin de les remettre en cause, ils en déduisent l’efficacité de la politique qu’ils prônent : « le nombre d’accidents ne correspond pas à ce qu’indiquent les modèles, donc un autre facteur intervient, et bien entendu cet autre facteur ne peut être que l’efficacité du contrôle sanction automatisé. Le mathématicien reste pantois devant une telle logique. »

Pour en savoir plus, lisez cette passionnante étude de la LDC.

Données du document

Document créé le :

17 juillet 2013
Télécharger

Notre combat vous intéresse ?

Inscrivez-vous à notre newsletter pour ne pas rater nos dernières informations et actions.

S’abonner

Soutenez Activ’Route

Grâce à vous, nous pouvons garantir notre indépendance et notre liberté d’action.

Je fais un don

S’INFORMER

  • Nos actualités infrastructures
  • Nos études
  • Qui sommes-nous ?

Agir

  • Signalez une zone dangereuse
  • Soutenez Activ’Route
  • Créez votre profil

MODES D’EMPLOI

  • Vous êtes un usager
  • Vous êtes un gestionnaire de voirie

Contact

Activ’ Route
23, avenue Jean Moulin
75014 Paris

  • Mentions légales
  • Politique de confidentialité
  • Conditions générales d’utilisation
Nous contacter

Suivez LA LIGUE DE DEFENSE DES CONDUCTEURS



Facebook



Instagram



LinkedIn



YouTube



Newsletter

Retour vers le haut de la page